Blog

Oggi alle 17 al Campidoglio si riunirà la Commissione Bilancio, la riunione, che segue quella dello scorso 23 dicembre, sarà incentrata sui debiti fuori bilancio. Per la sindaca pentastellata non c’è sosta neanche nel periodo natalizio dopo la bocciatura da parte dell’ Oref del bilancio previsionale 2017-2019. “Ci sono i tempi per approvare il bilancio nei termini previsti dalla legge”, scrive sul sito del Campidoglio Virginia Raggi, spiegando che la giunta, dopo il “parere non favorevole dell’Oref allo schema di bilancio di previsione 2017-2019 adottato a novembre”, è già al lavoro “per modificare il documento da sottoporre all’Assemblea Capitolina”. “La nostra azione non si arresta”, conclude la Raggi.

Gli Italiani hanno  bocciato (senza appello) la riforma Renzi. Confesso che quando ho visto il Suo <<faccione>> in televisione, mentre dichiarava le sue irrevocabili dimissioni, un pò mi ha fatto pena. Almeno in questo è stato di parola, e non capita spesso  vedere un politico che perde le elezioni…….perdere anche la poltrona. Di solito tutti vincono e nessuno perde. Stavolta sappiamo con certezza che Renzi ha perso.

Ha persino ammesso sportivamente di aver preso una severa batosta e si è congratulato con i leader politici sostenitori del “no”. Tuttavia ho provato pena solo per pochi minuti, poi sono ritornato alla “normalità”.

PERCHE’? Semplicemente perchè Renzi ha fatto degli errori di percorso gravissimi, che se fosse stato più avveduto e meno “guascone” avrebbe evitato di fare. Ma tant’è…è fatto così. Diciamo che se l’è cercata.

INTENDIAMOCI!  l’idea di cambiare la Costituzione ci stava tutta. Dopo 70 anni una “rinfrescatina” andava fatta. Nessuna legge è eterna (seppur considerata la più bella del mondo), può essere blindata e incatenata su se stessa. IL mondo cambia, le leggi cambiano questa è la realtà. Se poi consideriamo che la Costituzione nasce dal più grande compromesso (o inciucio) della storia d’Italia messo in atto da comunisti marxisti-leninisti ed ex fascisti, traspare ancora di più l’esigenza di qualche modifica qua e là. MA ALLORA PERCHE’ RENZI E’ STATO BOCCIATO COSI’ SONORAMENTE?

Diciamo che la prima cantonata l’ha presa sulla riforma del Senato. Perchè quel <<papocchio>> del Senatino di 100 membri alimentato da Comuni e Regioni?

PERCHE’ NON ABOLIRLO COMPLETAMENTE?  Qui Renzi ha dato la possibilità ai suoi avversari politici di “fucilarlo”, e così è stato. E poi la boiata assoluta, quando in preda ad una crisi di onnopotenza ha dichiarato che in caso di sconfitta si sarebbe dimesso. Clamoroso errore quello di personalizzare il referendum, in questo modo ha fatto la figura dell’arrogante.

Un’altro motivo? il Ministro Boschi. Perchè è donna e soprattutto una bella donna ( e alle belle donne non si perdona nulla).

E ora?  si salvi chi può

Una cosa che  è sicuramente riuscita a fare la Riforma Costituzionale propugnata da Renzi è stata quella di far conoscere agli Italiani l’esistenza del C.N.E.L., che i Padri Costituenti avevano avallato inserendo l’articolo 99 nella Costituzione più “bella del mondo”.

Siate sinceri! alzi la mano chi sapeva dell’esistenza di questo Organo Istituzionale! Oppure del significato letterale di questo acronimo. Bene, per i molti che non lo sanno significa: <<Consiglio Nazionale dell’Economia e del Lavoro>>. Ne sono certo: pochi o quasi nessuno dei non addetti ai lavori sapevano dell’esistenza di questo Consiglio di illustri esperti di Economia. Eppure i Padri Costituente, ispirati dalla straordinaria atmosfera di partecipazione e collaborazione collettiva decisero di inserire questo articolo 99 che prevedeva appunto l’istituzione di un organo che provvedesse (su richiesta del Parlamento) a promuovere iniziative legislative e pareri in materia  economica sociale. Uno dei Padri  Costituenti più autorevoli dell’Assemblea Costituente del ’46, Calamandrei,disse che la Costituzione guardava lontano (cioè era presbite), e nessuno poteva sapere quali sarebbero stati negli anni a venire  gli sviluppi degli articoli inseriti nella Costituzione. Se avesse saputo che il Cnel sarebbe diventato una inutile perdita di tempo, non lo avrebbe sicuramente avallato.  Durante i quasi 60 anni della sua esistenza gli interventi  fatti sono veramente pochi, inutili , inascoltati e ….costosi. Certo, in questi ultimi anni questo Organo di consulenza ha diminuito di molto il numero dei consulenti (da 119 a 64) ma comunque lo spreco e l’inutilità rimane. Volendo essere benevoli possiamo dire che lo  spreco è sceso ancora di parecchio, dal momento che molti consiglieri dimissionari non sono stato sostituiti, rimanendo veramente in “quattro gatti”, ma proprio per questo è inevitabile la sua abolizione. Oppure va reso serio,efficiente e produttivo come hanno fatto in Francia.

Resta da vedere se vale la pena eliminare questa inutile <<sanguisuga>> e nello stesso tempo accettare tutte le altre riforme previste, che ad onor del vero non sembrano altrettanto scontate.

AGLI ITALIANI L’ARDUA SENTENZA!

Il 25 Luglio 1943, il re Vittorio Emanuele III revocò a MUSSOLINI, l’incarico di Capo di Governo e da lì cominciò l’inesorabile parabola della sua fine e del fascismo. La guerra finì il 25 Aprile 1945 e l’anno seguente il popolo italiano fu chiamato per la prima volta nella sua storia a  pronunciarsi democraticamente sui massimi problemi della vita politica. Infatti il 2 giugno del 46 gli elettori furono convocati per decidere sulla formazione dell’”ASSEMBLEA COSTITUENTE”che avrebbe dato vita alla costituzione più “bella del mondo” (per usare una espressione cara a Benigni). Per la prima (e unica) volta nella storia d’Italia i partiti (che prima erano “spariti” durante il fascismo) misero da parte le loro ideologie personali in maniera tale da creare un compromesso in cui ciascuna forza politica riuscì ad ottenere qualcosa rinunciando nello stesso tempo ad altro. NASCE così  LA COSTITUZIONE: la legge SUPREMA  dello Stato che ci accompagna e ci guida da quasi 70 anni. Ora, il 4 dicembre, gli italiani sono nuovamente chiamati ad esprimersi .

LA COSTITUZIONE VA CAMBIATA SI O NO?

In linea teorica la risposta è sicuramente <<si>>; nessuna legge è perfetta e, soprattutto, nessuna legge resiste al passo dei tempi: La società cambia, le idee cambiano,i costumi cambiano, tutto nella vita cambia con il passar del tempo e quindi anche la Costituzione può cambiare per rimanere al passo dei tempi. Lo stesso Calamandrei disse che la costituzione era presbite (che vede poco da vicino e bene da lontano) e quindi proiettata verso il futuro, senza sapere, quali sarebbero stati realmente i risultati e chi ne avrebbe maggiormente beneficiato.

Quindi i presupposti per una riforma, ci sono tutti. CAMBIARE IN MEGLIO E’ SEMPRE UNA GRANDE CONQUISTA. Quindi votare “SI” o votare “NO”? Una cosa è certa: l’atmosfera di grande e profonda partecipazione che ci fu nel ’46, non è certo paragonabile a quella di oggi. Anche i protagonisti della riforma non sembrano all’altezza della situazione (Renzi-Boschi-Verdini). Tuttavia non sarò certo io a dare un’indicazione di voto. Mi limito solo a sottolineare un clamoroso errore commesso da Renzi, che inficia enormemente la bontà del suo operato: L’assoluta personalizzazione della riforma, trasformando il “SI” e il “NO” in uno strumento per confermare (o meno) Renzi al Governo, mettendo in secondo piano le ragioni della riforma. E’ diventato un voto dettato dalla simpatia o antipatia che si  prova per  Renzi.  Basta questo per far rimanere le cose come stanno e aspettare tempi migliori.